合肥华诚商标事务有限公司

       原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，“宝岛”系列注册商标的原始权利人为宝岛光学股份有限公司，其最早创立于台湾，后经国家商标局核准，获得在“眼镜片、眼镜框、眼镜行”等多类商品上的“宝岛”、“宝岛及图”的注册商标专用权。之后，宝岛光学股份有限公司将上述“宝岛”系列注册商标权转让与香港的“宝岛眼镜商业谘询有限公司”，后者继而又授予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在中国大陆地区对上述商标的独占许可使用权。2012年4月，原告发现被告陈某在北京石景山区杨庄北区开办的“北京杨庄晶明亮眼镜店”公开使用“BDAO香港宝岛眼镜店”作为店铺招牌，并在销售票据中使用“香港宝岛眼镜国际集团专业连锁有限公司”的字样。原告认为被告的行为造成消费者混淆，损害了原告的权益，故将陈某诉至法院要求判令被告立即停止使用“香港宝岛眼镜”标识和“香港宝岛眼镜国际集团专业化连锁有限公司”的字样，并在《法制日报》上刊登道歉声明。

      此案定于2012年10月23日14时在石景山区人民法院第二法庭开庭审理，届时，本网将直播庭审过程，敬请关注。