合肥华诚商标事务有限公司

      两家深企争抢“米兰新娘”
       商标使用权问题闹上公堂，深圳市市中院昨（29日）二审开庭
       为争夺“米兰新娘”的商标使用权，深圳市米兰新娘文化发展有限公司（以下简称“米兰新娘文化公司”）状告深圳市米兰新娘婚纱摄影有限公司（以下简称“米兰新娘婚纱公司”）侵犯商标专用权，要求对方赔偿其5.8万元。深圳市龙岗法院一审驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉。昨日（29日），此案在市中级法院二审开庭。
   “米兰新娘”闹上法庭
       米兰新娘文化公司诉称：该公司的前身是深圳市罗湖区米兰新娘婚纱摄影店，成立于2001年6月；2006年该店由工商部门核准注销，成立了深圳市米兰新娘文化发展有限公司，经营范围为摄影、摄像、婚礼策划、婚纱出租等。
        2010年4月1日，该公司经合法授权许可，取得“米兰”商标在深圳市内的独家许可使用权。米兰新娘婚纱公司在没有获得该公司许可的情况下，擅自在其商号、经营场所、宣传资料和优惠促销活动上发布带有“米兰”字样的宣传资讯，对公众造成了混淆，严重侵犯了其商标权，给其造成了很大损失。
        米兰新娘婚纱公司则辩称，该公司注册“米兰新娘”商号使用在先，不存在侵权问题。
        一审认为被告未侵权
        龙岗法院审理后认为，由于被告米兰新娘婚纱公司的企业名称使用在先，主观上不存在恶意利用或攀附原告米兰新娘文化公司的商誉，从而获取不正当利益的故意。故从公平、诚信和保护在先合法权利的原则出发，该院不认为被告使用“米兰新娘”字样的行为构成侵犯注册商标专用权。原告没有拿出确切的证据证明其经常接到顾客投诉，不能证明已经造成了消费者的实际混淆。该院遂一审判决驳回原告诉求。
         该院判决同时提醒：目前原、被告双方均在使用“米兰新娘”字样，为了规范市场、营造良好的公平竞争环境，避免造成相关消费者对两公司各自提供的服务产生混淆、误认，双方应该在今后商品、服务上规范使用商标和企业名称，并尽到善意提醒消费者区分两者的义务，以便使普通消费者能正确进行区分。
         二审双方未达成调解
         米兰新娘文化公司不服一审判决，向市中级法院提起上诉。
         该公司上诉认为，该公司商标“米兰”原始注册人为大连市中山区米兰婚纱摄影，在1997年已经申请注册该商标，服务项目为摄影、录像带录制，并于1999得到中国商标局核准注册。后经过一系列商标转让、许可使用等过程，约定由该公司使用。
商标和企业名称具有延续性，不会因为转让及许可使用而丧失延续性和影响力，不能割裂这一过程。米兰新娘婚纱公司不仅使用了“米兰新娘”名称，还在宣传资料上突出了“米兰”字样，双方都是经营婚纱摄影，很容易给消费者造成混淆，实际上构成了商标侵权。
         米兰新娘婚纱公司则对对方提出部分注册时间证据提出异议，并坚持一审的观点，称该公司注册“米兰新娘”商号使用在先，不存在侵权行为。
         法官当庭主持了调解，但上诉方不接受调解。目前，此案仍在进一步审理之中。