合肥华诚商标事务有限公司

    一家广州化妆品企业的商标正处在商标行政复审阶段，却在去年被判构成商标侵权和不正当竞争，并向原告赔偿经济损失20万。记者近日获悉，该公司已向北京高院提出上诉，要求撤销一审判决书。

　　2011年，广州诗琪化妆品有限公司（下称广州诗琪）的企业因其使用“中美史克”标识，被生产新康泰克等药品的中美天津史克制药有限公司（下称天津史克）和该商标中国权利人史密斯克兰·比彻姆有限公司告上法庭。

　　一审中，原告认为“中美史克”为天津史克的企业简称，“史克”商标在中国具有较高知名度，广州诗琪将“中美史克”作为其日化产品商标使用涉嫌商标侵权并构成不正当竞争。

　　目前双方争议焦点在于广州诗琪使用的“中美史克”商标是否侵犯天津史克的“史克”商标专用权，能否构成侵犯其企业名称权，是否存在进行虚假宣传三个问题上。

　　据广州诗琪代理律师北京中闻律所席玉彬介绍，早在2004年商标局便受理了第三类商品上的“中美史克”商标注册申请，初步审定并予以公告，而天津史克的“中美史克”商标用于人用药品类。另外，天津史克的“史克”商标虽同为日化产品商标，但无实际产品，同类牙膏产品中其使用的商标为“舒适达”。中闻律所高级合伙人赵新武认为，根据《商标法》“一种商标一份申请原则”，广州诗琪注册的“中美史克”商标是符合规定的。

　　另据了解，商标局在2010年商标异议程序中裁定“中美史克”与史密斯公司注册的“史克”商标不近似，随后天津史克公司再次提出复议，目前正处于行政复审阶段。

　　对此，北京汉卓律所知识产权部首席律师赵虎认为，“至少从商标局备案情况看，这是两个独立的商标，近似与否应先由商标局裁定再审结”，“不过是否构成不正当竞争，关键在于是否存在不规范使用商标、企业名称等行为”。

　　而对上述两个商标的争议，知识产权专家蒋志培教授认为，这应该看广州诗琪是否规范使用该商标，“如果按照商标局核准的商标使用，那么不构成侵权”，“如果突出‘史克’，比如用了不一样字体，颜色，字号等可能侵权”。