新闻资讯
News
联系我们
合肥华诚商标事务有限公司
电 话：137-2107-1773
电 话：180-1990-6710
邮 箱：1578196994@qq.com
地 址：安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里11幢1703
“全鸭季”商标被认定具有显著性
发布时间：2017-01-19 阅读次数：1005
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）针对“全鸭季”商标申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。法院认定申请商标通过使用取得了显著性，据此判定国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）需针对自然人徐保禄就“全鸭季”商标提出的复审申请重新作出决定。
据原告代理人、北京盈科（上海）律师事务所律师陈晨介绍，2014年7月30日，自然人徐保禄申请注册“全鸭季”商标，指定使用在商标分类第43类商品上。2015年4月14日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，驳回了涉案商标的注册申请。2015年5月27日，徐保禄向商标评审委员会提出复审申请，但随后被驳回。2016年7月5日，徐保禄向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院经审理后认为，2008年至2014年，申请商标一直在广泛地宣传使用，且在“饭店、餐厅”等服务上获得了较高的显著性和知名度，申请商标经过使用已经与原告之间建立起唯一、稳定的联系，能够使得相关公众通过该标志区分服务来源，从而取得了显著特征，并便于识别，故可以作为商标注册。因此，法院认定商标评审委员会作出的被诉决定部分事实认定不清，适用法律有误，应予撤销，并应针对徐保禄就“全鸭季”商标所提复审申请重新作出决定。
随后，商标评审委员会不服该判决，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后认为，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，遂驳回上诉，维持原判。
据原告代理人、北京盈科（上海）律师事务所律师陈晨介绍，2014年7月30日，自然人徐保禄申请注册“全鸭季”商标，指定使用在商标分类第43类商品上。2015年4月14日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，驳回了涉案商标的注册申请。2015年5月27日，徐保禄向商标评审委员会提出复审申请，但随后被驳回。2016年7月5日，徐保禄向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院经审理后认为，2008年至2014年，申请商标一直在广泛地宣传使用，且在“饭店、餐厅”等服务上获得了较高的显著性和知名度，申请商标经过使用已经与原告之间建立起唯一、稳定的联系，能够使得相关公众通过该标志区分服务来源，从而取得了显著特征，并便于识别，故可以作为商标注册。因此，法院认定商标评审委员会作出的被诉决定部分事实认定不清，适用法律有误，应予撤销，并应针对徐保禄就“全鸭季”商标所提复审申请重新作出决定。
随后，商标评审委员会不服该判决，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后认为，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，遂驳回上诉，维持原判。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。
上一篇：“龙井茶”地理标志证明商标维权终获胜
下一篇：提高审查效率 保障审查质量
