新闻资讯
News
联系我们
合肥华诚商标事务有限公司
电 话：137-2107-1773
电 话：180-1990-6710
邮 箱：1578196994@qq.com
地 址：安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里11幢1703
北京知识产权法院开出首张行政诉讼不诚信罚单
发布时间：2016-11-10 阅读次数：1183
近日，在一起商标撤销复审行政纠纷案件中，就当事人在诉讼中提供伪证妨碍诉讼的行为，北京知识产权法院依法作出最高罚款1万元的决定。据悉，这是北京知识产权法院在行政诉讼中开出的首张不诚信罚单。
记者了解到，2000年12月7日，案外人北京家佳康饮料食品有限公司在第29类商品上获准注册“家家JIAJIA及图”商标。2014年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）核准，诉争商标“家家JIAJIA及图”转让至第三人李某、白某某名下。
2014年4月11日，商标局就福建千川商贸有限公司（下称千川公司）针对诉争商标提出的连续3年停止使用撤销申请，作出对诉争商标予以撤销的决定。
第三人李某不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出撤销复审申请。2014年12月29日，商标评审委员会作出决定，对诉争商标予以维持。千川公司不服该决定，将商标评审委员会和第三人李某、白某某诉至北京知识产权法院。
该案审理过程中，第三人李某、白某某向法院提交了产品检验报告、销售发票、广告登记证、清真食品准营证等证据。上述证据均为复印件，但第三人均作了原件与复印件一致的公证。
法院经审理核实，发现第三人李某、白某某提交的上述证据与千川公司提交的同一证据原件不一致，第三人在商标评审阶段与诉讼阶段提交的同一广告登记证内 容也不一致，其中广告登记证中记载的宣传时间2013年2月29日根本不存在，部分证据还存在明显篡改、伪造的痕迹。对此，第三人无法作出合理解释，亦无 法提供原件供法院核实。
法院经合议后认定，第三人李某、白某某对上述证据进行了伪造，遂依法对其作出罚款1万元的决定。
记者了解到，2000年12月7日，案外人北京家佳康饮料食品有限公司在第29类商品上获准注册“家家JIAJIA及图”商标。2014年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）核准，诉争商标“家家JIAJIA及图”转让至第三人李某、白某某名下。
2014年4月11日，商标局就福建千川商贸有限公司（下称千川公司）针对诉争商标提出的连续3年停止使用撤销申请，作出对诉争商标予以撤销的决定。
第三人李某不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出撤销复审申请。2014年12月29日，商标评审委员会作出决定，对诉争商标予以维持。千川公司不服该决定，将商标评审委员会和第三人李某、白某某诉至北京知识产权法院。
该案审理过程中，第三人李某、白某某向法院提交了产品检验报告、销售发票、广告登记证、清真食品准营证等证据。上述证据均为复印件，但第三人均作了原件与复印件一致的公证。
法院经审理核实，发现第三人李某、白某某提交的上述证据与千川公司提交的同一证据原件不一致，第三人在商标评审阶段与诉讼阶段提交的同一广告登记证内 容也不一致，其中广告登记证中记载的宣传时间2013年2月29日根本不存在，部分证据还存在明显篡改、伪造的痕迹。对此，第三人无法作出合理解释，亦无 法提供原件供法院核实。
法院经合议后认定，第三人李某、白某某对上述证据进行了伪造，遂依法对其作出罚款1万元的决定。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。
上一篇：天猫一网店涉嫌侵权阿迪达斯商标赔偿120万元
下一篇：“香槟”证明商标在华确权
