合肥华诚商标事务有限公司

         在全球音响行业颇具知名度和影响力的美国伯斯有限公司（下称伯斯公司）日前在一起商标行政诉讼案中败诉，其原因则是该公司在案证据不足以证明其商标已成为驰名商标。

　　据记者了解，广西壮族自治区自然人吴某于2004年7月申请在夜明或机械信号板、非爆炸性烟雾信号、烟雾探测器、灯光调节器（电）等商品上注册“BS MUSIC BOSE及图”商标。在该商标异议期内，伯斯公司引证其在先注册的“BOSE及图”商标和“BOSE”商标提出异议。据介绍，这两件“BOSE”商标分别被核准在高保真音响设备和高保真度设备等商品上。

　　伯斯公司称，吴某申请的商标与其引证商标构成类似商品上的近似商标。另外，基于引证商标所具有的知名度，已在高保真音响设备和高保真度设备等商品上构成驰名商标，因此吴某申请注册“BS MUSIC BOSE及图”商标的行为违反了商标法相关规定。

　　据了解，国家工商行政管理总局商标局并未支持伯斯公司的观点。在随后的商标异议复审阶段，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定被异议商标指定使用的灯光调节器（电）等商品与伯斯公司引证商标指定使用商品类似，在夜明或机械信号板、非爆炸性烟雾信号、烟雾探测器商品上的使用不构成类似，应予核准在这3类商品上注册。

　　随后，伯斯公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但依据该院作出的一审判决，伯斯公司的相关诉讼请求并未能得到支持。

　　目前，伯斯公司已向北京市高级人民法院提起上诉。本报将继续关注该案进展。