新闻资讯
News
联系我们
合肥华诚商标事务有限公司
电 话：137-2107-1773
电 话：180-1990-6710
邮 箱：1578196994@qq.com
地 址：安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里11幢1703
盱眙龙虾商标维权全国首案一审宣判：店招海报侵权
发布时间：2014-02-22 阅读次数：1873
盱眙龙虾协会全国展开维权行动，首选在无锡一口气起诉了9家饭店。昨日（20日）下午，其中的第一起官司有了一审判决结果：火锅店老板邱某因在店招灯箱和店内海报上使用了“盱眙龙虾”及类似商标，被判侵权成立，须向原告盱眙龙虾协会赔偿经济损失25000元。这是全省首例由行业协会作为原告对“证明商标”侵权提起的诉讼。
邱某之所以成为被告，是因为盱眙龙虾协会经过调查发现，邱某所经营的火锅店不仅在前门和后门的外立面墙壁上都设“盱眙龙虾”四字的店招和灯箱，店内吧台处还悬挂带有与“盱眙龙虾”商标近似标志的多张宣传画。在庭审中，邱某一再辩解说，店内并不经营龙虾的菜品，打出“盱眙龙虾”的招牌，只是因为朋友王某在店门口摆了炒菜摊销售龙虾，“只是帮朋友做下宣传，我自己从来没卖过龙虾。”而且，在他看来，宣传画中的商标与“盱眙龙虾”的证明商标，虽然图案类似，但当中的文字并不相同，“其他商家难道连‘盱眙龙虾’四个字都不能用了？”
不过，这些说法最终都没有被一审法院所采信。开发区法院认为，无论是宣传画还是店招灯箱，都处在显著位置，都是把“盱眙龙虾”及类似商标作为标识性信息来使用，极易导致消费者对龙虾产品来源、烹饪方法及其龙虾成品的品质产生混淆，误认为邱某是盱眙龙虾协会会员，其提供的龙虾菜品从原料到烹饪，也都接受龙虾协会监管。法官说，退一步讲，即便邱某“没销售过龙虾，只是帮朋友忙”的说法属实，在朋友放弃销售龙虾后，店内仍然悬挂灯箱、宣传画对没有的菜品进行宣传，也明显不合情理。实际上，据邱某的朋友王某透露，其销售的龙虾其实是来自于无锡北桥批发市场，仅是龙虾料来源于盱眙。
邱某为侵权付出了代价，盱眙龙虾协会代理律师陈付国说，该案提醒其他餐饮商家，鉴于“盱眙龙虾”证明商标中，不仅含有小龙虾的卡通图案，还含有“盱眙龙虾”四个中文字，商家未经许可擅自在经营场所悬挂含有与之类似商标的宣传，或是打出“盱眙龙虾”店招混淆了消费者的认识，就涉嫌了商标侵权。另外8起商标侵权诉讼，经立案也已陆续进入诉讼程序。
邱某之所以成为被告，是因为盱眙龙虾协会经过调查发现，邱某所经营的火锅店不仅在前门和后门的外立面墙壁上都设“盱眙龙虾”四字的店招和灯箱，店内吧台处还悬挂带有与“盱眙龙虾”商标近似标志的多张宣传画。在庭审中，邱某一再辩解说，店内并不经营龙虾的菜品，打出“盱眙龙虾”的招牌，只是因为朋友王某在店门口摆了炒菜摊销售龙虾，“只是帮朋友做下宣传，我自己从来没卖过龙虾。”而且，在他看来，宣传画中的商标与“盱眙龙虾”的证明商标，虽然图案类似，但当中的文字并不相同，“其他商家难道连‘盱眙龙虾’四个字都不能用了？”
不过，这些说法最终都没有被一审法院所采信。开发区法院认为，无论是宣传画还是店招灯箱，都处在显著位置，都是把“盱眙龙虾”及类似商标作为标识性信息来使用，极易导致消费者对龙虾产品来源、烹饪方法及其龙虾成品的品质产生混淆，误认为邱某是盱眙龙虾协会会员，其提供的龙虾菜品从原料到烹饪，也都接受龙虾协会监管。法官说，退一步讲，即便邱某“没销售过龙虾，只是帮朋友忙”的说法属实，在朋友放弃销售龙虾后，店内仍然悬挂灯箱、宣传画对没有的菜品进行宣传，也明显不合情理。实际上，据邱某的朋友王某透露，其销售的龙虾其实是来自于无锡北桥批发市场，仅是龙虾料来源于盱眙。
邱某为侵权付出了代价，盱眙龙虾协会代理律师陈付国说，该案提醒其他餐饮商家，鉴于“盱眙龙虾”证明商标中，不仅含有小龙虾的卡通图案，还含有“盱眙龙虾”四个中文字，商家未经许可擅自在经营场所悬挂含有与之类似商标的宣传，或是打出“盱眙龙虾”店招混淆了消费者的认识，就涉嫌了商标侵权。另外8起商标侵权诉讼，经立案也已陆续进入诉讼程序。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。
上一篇：牌匾上使用他人注册商标是否侵权？
下一篇：商评委确定二○一四年工作要点
