合肥华诚商标事务有限公司

      无锡不少沙县小吃店可能涉嫌商标侵权。几天前，沙县小吃同业公会无锡联络处负责人一口气向市工商局投诉了50家沙县小吃店，称这些店未经许可擅自使用其注册的集体商标“沙县小吃同业公会及图形”，侵犯了同业公会的商标权。7月14日，记者就此采访了相关人士。
      投诉人：“有50家店侵害了我们的商标专用权”
      被福建沙县小吃同业公会投诉的50家沙县小吃店分布于无锡各区，有的店老板还开了三四家店。沙县小吃同业公会无锡联络处负责人汤先生称，公会先后于1997年和2005年向国家商标局申请并注册服务商标和“沙县小吃同业公会及图形”集体商标。从同业公会出示的商标注册证上看到，该集体商标2006年7月注册成功，商标由汉字“沙县小吃同业公会”和一个圆形图案组成，有效期至2016年，核定服务项目为餐馆、饭店、流动饮食供应、咖啡馆、鸡尾酒会服务等。同业公会无锡联络处的秘书长朱先生称，他们对上述50家沙县小吃店进行登记时，发现他们的店面和店内大多有相同或类似的沙县小吃商标。这50家店侵害了他们的商标专用权。
      被投诉人：对“商标侵权”或没有概念或断然否认或含糊其辞
      据了解，沙县小吃店经营一般采取“加盟”形式，向批发商统一购买做小吃所需的原料及餐具，主要经营具有地方特色小吃，如拌面、馄饨、药膳炖品等。据朱先生估计，无锡市有五六百家沙县小吃店，而未经许可使用同业公会商标的占70％左右。7月14日记者走访了几家沙县小吃店发现，仅凭观察并不能发现授权店与未授权店的区别，因为沙县小吃店门面上都有“沙县小吃”四个大字和图文标识。随后记者对几家被投诉的小吃店进行了采访。有的店老板称，对商标侵权没有概念；有的则称，自己开了20多年店，从未听说过此事，也不存在商标侵权；有的店则称，大家都是混口饭吃，是否侵权说不清楚。一名正在沙县小吃同业公会无锡联络处办理手续的老板称，投诉商标侵权是正确的做法，不然会有很多店抢生意。汤先生表示，他们投诉的目的是为了更好地规范沙县小吃店的经营秩序，保护并提升“沙县小吃”的品牌。同时公会还会对已授权的店在食品质量、卫生安全、店容店貌、小吃文化等方面进行统一管理。
       律师：未经许可就打“沙县小吃”招牌，有侵权嫌疑
       无锡工商局商管科吴科长表示，他们已收到沙县小吃同业公会无锡联络处提交的投诉书。对于被投诉的50家沙县小吃店是否构成侵权，他们要根据提供的线索作深入调查，过一段时间才会有结果。
       法舟律师事务所王一静律师认为，沙县小吃同业公会是集体商标“沙县小吃同业公会及图形”的所有权人，如果一些沙县小吃店未经所有权人许可而擅自使用类似的商标，则属于侵权；如果一些小店只是把“沙县小吃”作为店名，而店内没有沙县小吃的商标标识，则属于店名的使用不当，容易造成混淆，也有一定的侵权嫌疑。